2017年3月23日下午15:00-17:00，中国人民大学哲学院第二期“当代科技哲学前沿系列讲座”在人文楼600会议室举行。讲座由人大科哲教研室主任刘永谋教授主持，荷兰代尔夫特理工大学（Delft University of Technology）的Peter Kores教授作了题为“Philosophy of technology after the empirical turn: taking a normative stance?”的报告，人大科哲新奥杰出讲席教授Carl Mitcham进行了评议。人大王伯鲁教授以及北京大学、北师大、社科院、人大学生共二十余人参加了讲座。

    Kores 教授首先介绍了技术哲学最新的进展，在技术哲学伦理转向中涉及了P.Verbeek, Philip Brey, Carl Mitcham等人的思想。指出了这些思想共有的潜在前提，即Philosophy (ethics) of technology may contribute to the development of “better” technologies in our society。它暗含了研究技术客体的道德规范性立场。之后提出了技术哲学是否应该持有规范性立场，更确切地说，价值转向的问题。Kores教授认为技术哲学的目标包括两种：一种是对观念和概念框架的批判性反思，一种是对技术及其后果的理解。价值转向中所面临的重要问题是“理解技术及其后果”和“道德评估和改善技术及其影响”之间的关系问题。最后，通过比较技术哲学的经验转向和价值转向，介绍了描述性价值转向和规范性价值转向，前者需要经验研究和价值理论，后者的立场则是多元化的，包括相互关联的认知、道德、审美以及实践－工具等的规范性立场。

Kores教授此次讲座的三条结论包括：1.规范性的价值转向削弱了作为学究的技术哲学的观点。2.规范性的价值转向将促使技术哲学实践澄清和判别自身认识的、实践的以及道德的目标、价值和标准。3.价值转向中的技术哲学将重新定义自身为一种哲学的尝试。

Carl Mitcham 教授先讲Kores教授此次的讲座是在友好的笑容里对他进行了“刻薄”的评论。但是Mitcham教授乐意接受这些让自己意识到自身理论薄弱环节的批评。通过回忆20年前二人之间的学术交流与经历，赞赏了Kores教授在技术哲学上的贡献以及谦虚和永无止境推进学术的态度，Kores现以价值转向批评自己数年前所经营的伦理转向即是佐证。针对此次讲座，Mitcham 教授肯定了以“look back” 代替“look forward”的表达方式以及其对技术和哲学关系的洞察力，并着重对讲座中提出的问题发表了看法。但是对于结论一提出了质疑，认为专项之前的技术哲学也并非仅是学究的，并以杜威、埃吕尔等为例进行反驳。

（张亢供稿）